- إختر إسم الكاتب
- محمد مكاوي
- علاء الغطريفي
- كريم رمزي
- بسمة السباعي
- مجدي الجلاد
- د. جمال عبد الجواد
- محمد جاد
- د. هشام عطية عبد المقصود
- ميلاد زكريا
- فريد إدوار
- د. أحمد عبدالعال عمر
- د. إيمان رجب
- أمينة خيري
- أحمد الشمسي
- د. عبد الهادى محمد عبد الهادى
- أشرف جهاد
- ياسر الزيات
- كريم سعيد
- محمد مهدي حسين
- محمد جمعة
- أحمد جبريل
- د. عبد المنعم المشاط
- عبد الرحمن شلبي
- د. سعيد اللاوندى
- بهاء حجازي
- د. ياسر ثابت
- د. عمار علي حسن
- عصام بدوى
- عادل نعمان
- علاء المطيري
- د. عبد الخالق فاروق
- خيري حسن
- مجدي الحفناوي
- د. براءة جاسم
- عصام فاروق
- د. غادة موسى
- أحمد عبدالرؤوف
- د. أمل الجمل
- خليل العوامي
- د. إبراهيم مجدي
- عبدالله حسن
- محمد الصباغ
- د. معتز بالله عبد الفتاح
- محمد كمال
- حسام زايد
- محمود الورداني
- أحمد الجزار
- د. سامر يوسف
- محمد سمير فريد
- لميس الحديدي
- حسين عبد القادر
- د.محمد فتحي
- ريهام فؤاد الحداد
- د. طارق عباس
- جمال طه
- د.سامي عبد العزيز
- إيناس عثمان
- د. صباح الحكيم
- أحمد الشيخ *
- محمد حنفي نصر
- أحمد الشيخ
- ضياء مصطفى
- عبدالله حسن
- د. محمد عبد الباسط عيد
- بشير حسن
- سارة فوزي
- عمرو المنير
- سامية عايش
- د. إياد حرفوش
- أسامة عبد الفتاح
- نبيل عمر
- مديحة عاشور
- محمد مصطفى
- د. هاني نسيره
- تامر المهدي
- إبراهيم علي
- أسامة عبد الفتاح
- محمود رضوان
جميع الآراء المنشورة تعبر فقط عن رأى كاتبها، وليست بالضرورة تعبر عن رأى الموقع
قضيْت الأيَّام الماضية في مناقشات مع عدد من العاملين في الإدارة الأمريكيّة حول سبب القرار الأمريكي، بوقف جزءٍ من المساعدات لمصر، وتخفيض جزء آخر، وكان القاسم المشترك في تلك المناقشات هو أن هناك انطباعات محددةً أو صورًا نمطية stereotypes لدى دوائر معينة في الكونغرس، وربَّما في الإدارة الأمريكية حول الوضع في مصر.
والحديث عن الانطباعات مهمٌّ جدًّا، لأنَّه في علاقات الدول مع بعضها قد تكون الانطباعات أكثر تأثيرًا في مسارات مصيرية مما يحدث في الواقع.
تدور هذه الانطباعات تحديدًا كما تم ذكرها في هذه المناقشات حول أن الحكومة الحالية لا تريد أن تنفتح على المجتمع الدولي فيما يتعلَّق بهذا الملف، وأنها تتبنى ممارسات تنتهك الحقوق والحريات، وأنَّها تتعامل مع الشباب على أنَّهم “طاقة سلبية” من المهم تحْييدها.
ويُمكن القول إن هذه الانطباعات هي نتاج تفاعل ثلاثة عوامل متداخلة، أولها تواضع التقدُّم في مجال حقوق الإنسان لأسباب مرتبطة بتعقيدات المرحلة الانتقالية التي تمر بها الدولة، والثاني هو وجود تيارات تتبنَّى مواقف معادية لمصر لأسباب سياسية وأيديولوجية، والثالث هو عدم وجود تواصل فعَّال من جانب الدولة المصرية بكافَّة مؤسساتها مع المجتمع الأمريكي.
وربَّما يُعد العامل الثالث هو العامل الجدير بالمناقشة داخليًّا، صحيح أن هذا القرار دفع الكثير من الإعلاميين للحديث عن أن مصر ليست بحاجة لهذه المعونات وما إلى ذلك من مقولات، والتي تُعدُّ في رأيي غير مفيدة في مثل هذه المواقف، إلا أنَّ المسألة ليستْ مرتبطة بما إذا كُنَّا بحاجة لهذه الأموال أم لا، وإنما بصورة مصر في الخارج فيما يتعلق بهذا الملف تحديدًا.
وأعتقد أن المدخل الرئيسي لتفكيك هذه الصور الانطباعية هو تطوير استراتيجيّة تواصل متعددة الأبعاد مع الدوائر الأمريكية، هدفها الرئيسيّ ليس تبرير السياسات المُتَّخذة في مجال المجتمع المدني وحقوق الإنسان، وإنَّما تهتمُّ بإبراز بعض الإيجابيَّات في مجال الحقوق الاقتصادية وفي مجال الشباب (انظر مقالي في الأهرام 30 يوليو 2017)، وهي إيجابيَّات ليس لها مثيلٌ في دول مجاورة حليفة لواشنطن، خاصَّة وأن وضع حقوق الإنسان في تلك الدول بالفعل هو أسوأ من وضعه في مصر، ولكن الفارق أن الأخيرة تنفذ حملة علاقات عامة محترفة استطاعتْ أن تُؤثِّر في الدوائر الأمريكية.
ومن المُهم أيضًا تعدد الأصوات التي تخاطب المجتمع الأمريكي في إطار هذه الاستراتيجية، وتمكين الكفاءات القادرة على توليد الأفكار التي تفهمها الدوائر الأمريكيّة من لعب دور مؤثر في تنفيذها، لاسيما وأنه لا يوجد قصور في هذه الكفاءات، وإنَّما المشكلة في أنَّها كفاءات مُهدرة لايتم تمكينها من لعب دور يحسن صورة مصر في واشنطن.
إعلان