مركز حقوقي: وسائل الإعلام انحازت للسيسي في مرحلة الدعاية للانتخابات

كتبت ـ هاجر حسني:

أصدر مركز القاهرة لدراسات حقوق الإنسان، اليوم الخميس، التقرير المرحلي الأول لمرصده الإعلامي، حول تقييم أداء وسائل الإعلام (15 وسيلة إعلامية) خلال فترة الدعاية للانتخابات الرئاسية المصرية، وذلك خلال الفترة من 20 أبريل (غلق باب الترشيح) وحتى 20 مايو الجاري.

وقال المركز في بيانه، أن هذه الانتخابات الرئاسية تعتبر مختبر لمبدأ التنوع والتوازن الإعلامي كغيرها، إلا أن التنوع غائب عن المشهد سواء على مستوى وسائل الإعلام أو على مستوى الأطراف الضالعة في العملية الانتخابية، لاسيما في ظل استمرار افتقار البيئة الإعلامية للتنوع نتيجة للتحيز الواضح لطرف في العملية الانتخابية من جهة، وبعد غلق القنوات الدينية ووقف طباعة جريدة الحرية والعدالة من جهة أخرى، لافتا إلى أن هذه الانتخابات تعتبر اختبار لقدرة الإعلام على تحقيق التوازن الحقيقي بين مرشحين اثنين، يعزز السياق العام من فرص أحدهما على حساب الآخر.

وأضاف أن التقرير يبحث مدى التزام وسائل الإعلام بمبدأ التوازن وعدم الانحياز، والذي يتخطى في معناه فكرة التساوي في المساحات الزمنية وعدد الأخبار، إلى صياغة تلك الأخبار ومقدماتها والاستنتاجات المبنية عليها، وطريقة إخراجها وإبرازها، وكذا تقييم طبيعة الأسئلة الإعلامية الموجه لكل مرشح، واختبار قدرة المحاور على تطوير الأسئلة التكميلية والتوضيحية التي تلبي تطلعات المتلقي.

رصد التقرير وبشكل يومي 9 ساعات للبث في فترات ذروة المشاهدة لثمان قنوات تلفزيونية، هي الفضائية المصرية، قناة النيل للأخبار إم بي سي مصر، أون تي في، سي بي سي، الجزيرة مباشر مصر، صدى البلد، والقاهرة والناس.

كما رصد 9 ساعات يومية من البث الإذاعي لمحطتي راديو مصر و90:90، كما رصد العدد اليومي لـ5 صحف هي (الأهرام، الجمهورية، الشروق، المصري اليوم، والوطن)، ملقيا الضوء على القواسم المشتركة التي جمعت بين كل هذه الوسائل، وأبرز أشكال الانحرافات المهنية التي ارتكبتها كل وسيلة.

من الناحية الكمية، أكد التقرير تفوق المرشح عبد الفتاح السيسي على نظيره المرشح حمدين صباحي في معدل الاهتمام الإعلامي في جميع وسائل الإعلام ( بما فيها قناة الجزيرة)، فحاز بعدد أكبر من الأخبار ومساحات ورقية وزمنية أكبر، ناهيك عن الإعلانات والفواصل وشريط الأخبار، التي تعكس تحيزا كميا واضح له، بحسب البيان.

أما على مستوى المحتوى والمضمون، قال التقرير أن هناك انحياز واضح للمرشح نفسه اتخذ مناحي عدة بدءا من الإصرار على نعته الدائم بـ "المشير"، وليس المرشح، وإعلان عدد من الإعلاميين والقنوات بشكل صريح تأييدها له، ومرورا بالحرص الدائم على استدعاء مواقفه وانجازاته أثناء فترة توليه لوزارة الدفاع، ووصولا إلي التفاوت الواضح في عمق الأسئلة وتوظيف الأسئلة التكميلية والإيضاحية الموجه له مقارنة بمنافسه، حول البرامج الانتخابية، وتوظيف العوامل الإخراجية لخدمة انحياز الإعلام للمرشح، بخلاف توظيف قناة الجزيرة للعوامل نفسها ولكن في إطار الهجوم على المرشح وتنميط صورة سلبية له لدى المتلقى، بشكل يجعله يسيطر على المساحة الكمية لمحتواها أيضا.

وأكد التقرير صعوبة تعميم النتائج على كل قطاعات الإعلام سواء الخاصة أو المملوكة للدولة، حيث أن ثمة تفاوت واضح بين الوسائل القومية بعضها البعض وكذا الوسائل الخاصة، كما أن هناك العديد من الممارسات المرتبطة بإعلاميين وكتاب وبرامج محددة، تصنع تفاوتا في تقييم الوسيلة الواحدة ربما على مدار اليوم نفسه، مشيرا إلى أن التقرير عهد إلى التدليل على الانحيازات بأسماء البرامج وعناوين المواد الصحفية ومواعيد وتواريخ نشرها وإذاعتها، كلما أمكن ذلك.

كما حرص التقرير على الإشارة للوسائل والمواد الإعلامية الأقل انحيازا والأقل ارتكبا للأخطاء المهنية.

يذكر أن المرصد الإعلامي لمركز القاهرة اضطلع بمراقبة التغطية الإعلامية للانتخابات البرلمانية والرئاسية والاستفتاءات الدستورية منذ عام 2005، حيث اضطلع بمراقبة أداء وسائل الإعلام المصرية إبان فترة الانتخابات البرلمانية، وكذا أعد دراسة رصدية حول الإعلام والانتخابات الرئاسية في يناير 2006.

وقدم المرصد تقرير حول التغطية الإعلامية المصرية للانتخابات البرلمانية 2010، وأخر حول الأداء الإعلامي أثناء الانتخابات البرلمانية 2011 كما أصدر المرصد ثلاثة تقارير مرحلية حول الأداء الإعلامي أثناء فترات الدعاية، الاقتراع، والإعادة للانتخابات الرئاسية 2012. وكذا اضطلع المرصد بمراقبة التغطية الإعلامية لعملية الاستفتاء على دستور 2012، كما راقب عملية الاستفتاء على التعديلات الدستورية مطلع 2014، واصدر تقاريره المرحلية حول فترة عمل اللجنة، وفترة الحوار المجتمعي.

لمتابعة أهم وأحدث الأخبار اشترك الآن في خدمة مصراوي للرسائل القصيرة.. للاشتراك...اضغط هنا